从零开始的 JSON 库教程(二):解析数字笔记
初探重构
在讨论解析数字之前,我们再补充 TDD 中的一个步骤──重构(refactoring)。根据[1],重构是一个这样的过程:
在不改变代码外在行为的情况下,对代码作出修改,以改进程序的内部结构。
在 TDD 的过程中,我们的目标是编写代码去通过测试。但由于这个目标的引导性太强,我们可能会忽略正确性以外的软件品质。在通过测试之后,代码的正确性得以保证,我们就应该审视现时的代码,看看有没有地方可以改进,而同时能维持测试顺利通过。我们可以安心地做各种修改,因为我们有单元测试,可以判断代码在修改后是否影响原来的行为。
那么,哪里要作出修改?Beck 和 Fowler([1] 第 3 章)认为程序员要培养一种判断能力,找出程序中的坏味道。例如,在第一单元的练习中,可能大部分人都会复制 lept_parse_null()
的代码,作一些修改,成为 lept_parse_true()
和 lept_parse_false()
。如果我们再审视这 3 个函数,它们非常相似。这违反编程中常说的 DRY(don’t repeat yourself)原则。本单元的第一个练习题,就是尝试合并这 3 个函数。
另外,我们也可能发现,单元测试代码也有很重复的代码,例如 test_parse_invalid_value()
中我们每次测试一个不合法的 JSON 值,都有 4 行相似的代码。我们可以把它用宏的方式把它们简化:
1 |
|
最后,我希望指出,软件的架构难以用单一标准评分,重构时要考虑平衡各种软件品质。例如上述把 3 个函数合并后,优点是减少重复的代码,维护较容易,但缺点可能是带来性能的少量影响。
JSON 数字语法
回归正题,本单元的重点在于解析 JSON number 类型。我们先看看它的语法:
1 | number = [ "-" ] int [ frac ] [ exp ] |
number 是以十进制表示,它主要由 4 部分顺序组成:负号、整数、小数、指数。只有整数是必需部分。注意和直觉可能不同的是,正号是不合法的。
整数部分如果是 0 开始,只能是单个 0;而由 1-9 开始的话,可以加任意数量的数字(0-9)。也就是说,0123
不是一个合法的 JSON 数字。
小数部分比较直观,就是小数点后是一或多个数字(0-9)。
JSON 可使用科学记数法,指数部分由大写 E 或小写 e 开始,然后可有正负号,之后是一或多个数字(0-9)。
JSON 标准 ECMA-404 采用图的形式表示语法,也可以更直观地看到解析时可能经过的路径:
上一单元的 null、false、true 在解析后,我们只需把它们存储为类型。但对于数字,我们要考虑怎么存储解析后的结果。
数字表示方式
从 JSON 数字的语法,我们可能直观地会认为它应该表示为一个浮点数(floating point number),因为它带有小数和指数部分。然而,标准中并没有限制数字的范围或精度。为简单起见,leptjson 选择以双精度浮点数(C 中的 double
类型)来存储 JSON 数字。
我们为 lept_value
添加成员:
1 | typedef struct { |
仅当 type == LEPT_NUMBER
时,n
才表示 JSON 数字的数值。所以获取该值的 API 是这么实现的:
1 | double lept_get_number(const lept_value* v) { |
使用者应确保类型正确,才调用此 API。我们继续使用断言来保证。
单元测试
我们定义了 API 之后,按照 TDD,我们可以先写一些单元测试。这次我们使用多行的宏的减少重复代码:
1 | #define TEST_NUMBER(expect, json)\ |
以上这些都是很基本的测试用例,也可供调试用。大部分情况下,测试案例不能穷举所有可能性。因此,除了加入一些典型的用例,我们也常会使用一些边界值,例如最大值等。练习中会让同学找一些边界值作为用例。
除了这些合法的 JSON,我们也要写一些不合语法的用例:
1 | static void test_parse_invalid_value() { |
十进制转换至二进制
我们需要把十进制的数字转换成二进制的 double
。这并不是容易的事情 [2]。为了简单起见,leptjson 将使用标准库的 strtod()
来进行转换。strtod()
可转换 JSON 所要求的格式,但问题是,一些 JSON 不容许的格式,strtod()
也可转换,所以我们需要自行做格式校验。
1 | #include <stdlib.h> /* NULL, strtod() */ |
加入了 number 后,value 的语法变成:
1 | value = null / false / true / number |
记得在第一单元中,我们说可以用一个字符就能得知 value 是什么类型,有 11 个字符可判断 number:
- 0-9/- ➔ number
但是,由于我们在 lept_parse_number()
内部将会校验输入是否正确的值,我们可以简单地把余下的情况都交给 lept_parse_number()
:
1 | static int lept_parse_value(lept_context* c, lept_value* v) { |
总结与练习
本单元讲述了 JSON 数字类型的语法,以及 leptjson 所采用的自行校验+strtod()
转换为 double
的方案。实际上一些 JSON 库会采用更复杂的方案,例如支持 64 位带符号/无符号整数,自行实现转换。以我的个人经验,解析/生成数字类型可以说是 RapidJSON 中最难实现的部分,也是 RapidJSON 高效性能的原因,有机会再另外撰文解释。
此外我们谈及,重构与单元测试是互相依赖的软件开发技术,适当地运用可提升软件的品质。之后的单元还会有相关的话题。
- 重构合并
lept_parse_null()
、lept_parse_false()
、lept_parse_true
为lept_parse_literal()
。 - 加入 维基百科双精度浮点数 的一些边界值至单元测试,如 min subnormal positive double、max double 等。
- 去掉
test_parse_invalid_value()
和test_parse_root_not_singular
中的#if 0 ... #endif
,执行测试,证实测试失败。按 JSON number 的语法在 lept_parse_number() 校验,不符合标准的程况返回LEPT_PARSE_INVALID_VALUE
错误码。 - 去掉
test_parse_number_too_big
中的#if 0 ... #endif
,执行测试,证实测试失败。仔细阅读strtod()
,看看怎样从返回值得知数值是否过大,以返回LEPT_PARSE_NUMBER_TOO_BIG
错误码。(提示:这里需要#include
额外两个标准库头文件。)
以上最重要的是第 3 条题目,就是要校验 JSON 的数字语法。建议可使用以下两个宏去简化一下代码:
1 | #define ISDIGIT(ch) ((ch) >= '0' && (ch) <= '9') |
另一提示,在校验成功以后,我们不再使用 end
指针去检测 strtod()
的正确性,第二个参数可传入 NULL
。
如果你遇到问题,有不理解的地方,或是有建议,都欢迎在评论或 issue 中提出,让所有人一起讨论。
参考
[1] Fowler, Martin. Refactoring: improving the design of existing code. Pearson Education India, 2009. 中译本:《重构:改善既有代码的设计》,熊节译,人民邮电出版社,2010年。
[2] Gay, David M. “Correctly rounded binary-decimal and decimal-binary conversions.” Numerical Analysis Manuscript 90-10 (1990).
常见问题
为什么要把一些测试代码以
#if 0 ... #endif
禁用?因为在做第 1 个练习题时,我希望能 100% 通过测试,方便做重构。另外,使用
#if 0 ... #endif
而不使用/* ... */
,是因为 C 的注释不支持嵌套(nested),而#if ... #endif
是支持嵌套的。代码中已有注释时,用#if 0 ... #endif
去禁用代码是一个常用技巧,而且可以把0
改为1
去恢复。科学计数法的指数部分没有对前导零作限制吗?
1E012
也是合法的吗?是的,这是合法的。JSON 源自于 JavaScript(ECMA-262, 3rd edition),数字语法取自 JavaScript 的十进位数字的语法(§7.8.3 Numeric Literals)。整数不容许前导零(leading zero),是因为更久的 JavaScript 版本容许以前导零来表示八进位数字,如
052 == 42
,这种八进位常数表示方式来自于 C 语言。禁止前导零避免了可能出现的歧义。但是在指数里就不会出现这个问题。